№ 65319793, 03.03.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 3/490/585/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/12485/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши адміністративні протоколи про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем м. Миколаїв, громадянином України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП та ч.2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА №532728 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП. Згідно із вказаним протоколом, 19 грудня 2016 року близько 10:00 ОСОБА_1, знаходився за адресою: м.Миколаїв, вул.6 слобідська біля будинку 34 де здійснював торгівлю ялинками без дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі. Згідно протоколу від 19.12.2016 року вказані ялинки в кількості 70 штук були вилучені для тимчасового зберігання.

Також, 23 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА №532736 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП. Згідно із вказаним протоколом, 23 грудня 2016 року близько 13:10 ОСОБА_1, знаходився за адресою: м.Миколаїв, на перехресті вул.6 слобідська та пр. Центральному, де здійснював торгівлю ялинками без дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі. Згідно протоколу від 23.12.2016 року вказані ялинки в кількості 18 штук також були вилучені для тимчасового зберігання.

Постановою суду від 03 березня 2017 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 обєднані в єдине провадження та присвоєно номер 490/12485/16-п (н/п 3/490/4043/2016).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, із обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення погодився. Просив застосувати щодо нього найменш суворе покарання, на підставі того, що вчинив дане правопорушення вперше.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та ч.2 ст.160 КУпАП.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом серії АА №532728 від 19.12.2016 року; письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 19.12.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 19.12.2016 року; протоколом серії АА №532726 від 23.12.2016 року; письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 23.12.2016 року; протоколом огляду місця події від 23.12.2016 року. Крім того, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчинених адмінстративних правопорушеннях.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1, 2 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях; торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

На підставі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, його повне визнання вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави, а саме вилучені у ОСОБА_1 ялинки в кількості 88 штук.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ч.1,2 ст. 160 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) гривні, що має бути перерахований на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

- конфіскації у дохід держави товару, що був вилучений для тимчасового зберігання, а саме ялинок в кількості 88 штук.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН