ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/295/17
Провадження № 3/483/96/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 березня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 Давіда Олександровича, який народився 30 жовтня 1996 року в с. Новосільське Ренійського району, Одеської області, працює на посаді моторист-електрик катеру звязку «Добропілля» військова частина А1228, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч А1228 катер звязок «Добропілля», до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Військовослужбовець ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 17 лютого 2017 року о 18 год. 55 хв. прибув з відрядження на територію військової частини А1228 в м. Очакові Миколаївської області у нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, випискою з амбулаторної картки № 322, відповідно до якої останній 17 лютого 2017 року о 19 год. 45 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, що було визначено за допомогою алкотестра, вміст алкоголю в крові становив 2,03 проміле.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови від 25 жовтня 2016 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення,.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 Давіда Олександровича притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн., які підлягають перерахуванню на р/р 31113106700008, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., МФО 826013, Державний бюджет м. Очакова, ОКПО 37929131, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 Давіда Олександровича на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.
Суддя:
The court decision No. 65319610, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 483/295/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: