Court ruling № 65319345, 16.03.2017, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1797/16-ц пров. №2/478/41/2017

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агротех», Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Агротех» Казанківського району, Казанківської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійснимта скасування рішення про його державну реєстрацію, в якій зазначив, що відповідно до Державного акту серії ЯЛ №628874 він є власником земельної ділянки, площею 10,2179 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди від 22.02.2010 року, передав у користування ПП «Агротех» строком до 22.02.2015 року.У травні 2016 року довідався, що 20.09.2013 року зареєстроване право оренди вище зазначеної земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 30.06.2013 року нібито укладеного між ним та відповідачем, на оренду вищезазначеної земельної ділянки. Посилаючись на відсутність у спірному договорі таких умов, як розмір орендної плати, індексації орендної плати, форми її платежу, які за визначенням ст.15 Закону України «Про оренду землі» є істотними та необхідними для договорів даного виду, а також на відсутність своєї згоди на укладення договору оренди землі від 30.06.2013 року з ПП «Агротех», та на підробку його підпису під зазначеним договором, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 30.06.2013 року міжним та ПП «Агротех», державну реєстрацію якого проведено 20.09.2013 року за №162955148236; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 162955148236 від 20.09.2013 року та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року за клопотанням позивача залучено до участі справі в якості співвідповідача ТОВ «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області.

В судовому засіданні представник позивача за договором ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому позовна заява ОСОБА_2 до ПП «Агротех» Казанківського району, ТОВ «Ватутіна» Казанківського району та Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію, підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 посилаючись на вимоги п.4 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявив клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вказані положення Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовом) суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява залишена судом без розгляду за його клопотанням.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію,- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя