Decision № 6531911, 03.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.11.2009
Case No.
34/260-09
Document №
6531911
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.09р. Справа № 34/260-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область про стягнення 17 963,84 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивкача - Килимник О.Г., предст., дов. № 364 від 11.08.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" 11 998,80 грн. безпідставне набуте майно у вигляді грошових коштів., 5291,46грн. - інфляції, 673,58 грн. - 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 07.10.09 р.          

В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 07.11.09 р.          

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 02.11.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                     В С Т А Н О В И В :          

19.02.07р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №112 підряду на реконструкцію приміщення під магазин.

Згідно п. 1.1. договору, підрядчик зобов'язався в установлений договором строк у відповідності до проектно-кошторісної документації виконати роботи по реконструкції здати замовнику об'єкт, "Приміщення магазину" за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 33, а замовник зобов'язується пред'явити підрядчику приміщення магазину, передати йому затверджену проектно-кошторісної документацію, прийняти закінчений реконструкцією об'єкт та оплатити виконані підрядчиком роботи.

Пунктом 11 договору передбачено, що строк дії договору становить 6 місяців з моменту підписання.

Позивач перерахував відповідачу грошові кошти у вигляді попередньої оплати на загальну суму 450000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідач виконав роботи обумовлені договором, на загальну суму 438001,20 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками вартості виконаних підрядних робіт.

Завершальні роботи по реконструкції об'єкту у повному обсязі були виконані відповідачем, що вбачається із підписаних сторонами з 30 березня 2007р. по 27 червня 2007р. довідок вартості виконаних підрядних робіт та актів приймання виконаних підрядних робіт.

Таким чином, на момент закінчення дії договору –19 серпня 2007р., усі зобов'язання за договором сторонами виконано у повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Позивач просить стягнути з відповідача невикористану частину попередньої оплати, у вигляді грошових коштів в сумі 11 998,80 грн.

Невикористана частина попередньої оплати, становить різницю між сплаченими позивачем кошти у вигляді попередніх оплат, та виконаними відповідачем роботами, що підтверджені, підписаними актами виконаних підрядних робіт та довідками до них.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення безпідставно набутого майна у вигляді грошових коштів, підлягають задоволенню у сумі 11 998,80 грн.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 673,58 грн. з 19.08.2007р. по 01.07.2009р. та інфляційні в розмірі 5 291,46 грн. з вересня 2007р. по травень 2009р.

Суд вважає стягнути 3% річних частково в розмірі 34,51 грн. з 27.05.2009р. по 01.07.2009р.

У стягненні інфляції слід відмовити так, як позивач просить стягнути інфляцію з вересня 2007р. по травень 2009р., а право вимоги наступило лише 27 травня 2009р.

Згідно з листом Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 “Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. При цьому сума індексується, коли в місяці кількість днів заборгованості складає не менше 15 днів.

У даному випадку в травні 2009 році кількість днів прострочки 4, отже відсутні підстави стягувати збитки від інфляції.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача безпідставно набуте майно у вигляді грошових коштів у сумі 11 998,80 грн., 34,51 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича. 1, код ЄДРПОУ 30878290) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 5, код ЄДРПОУ 34560674) 11 998,80 грн. безпідставне набуте майно у вигляді грошових коштів., 34,51 грн. - 3% річних, 120,33 грн. –держмита, 211,01 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя С.А. Примак Рішення підписано 03.11.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6531911 ?

Документ № 6531911 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6531911 ?

Дата ухвалення - 03.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6531911 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6531911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6531911, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 6531911, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 6531911 refers to case No. 34/260-09

This decision relates to case No. 34/260-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6531910
Next document : 6531921