Court ruling № 65319093, 16.03.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/27617/16-к

Провадження №11-кп/772/666/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:

розглянувши 16 березня 2017 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1,

який обвинувачується за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області 14.03.2017 року надійшла апеляційна скарга прокурора.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України та підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте дані вимоги апелянтом виконані не були, оскільки в апеляційній скарзі зазначено про необхідність скасувати ухвалу суду і направити провадження на розгляд у суд першої інстанції, але не зазначив з яких саме підстав апеляційним судом має бути скасована ухвала суду та призначений новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в даному випадку.

В зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту для усунення вищевказаних недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року залишити без руху.

Направити дану ухвалу апелянту для усунення зазначених недоліків, які він має усунути в 5-денний строк із дня отримання даної ухвали.

Суддя Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом: