Справа № 212/654/17-ц
2/212/1188/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,
при секретарі Мельник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.
В судове засіданняне зявився відповідач,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч. 5ст. 74 ЦПК України.
Позивач звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, для повторного виклику відповідача до суду через оголошення у пресі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, суд враховуючи клопотання позивача, вирішив відкласти розгляд справи, про дату розгляду справи повідомити відповідача, через оголошення у пресі.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 28 березня 2017 року до 10-00 години.
Повторно викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 65317880, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/654/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: