Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.09.09р. Справа № 5/340-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру тех-нічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку м. Київ до Військової частини А1314 м. Дніпропетровськ про стягнення 1 180 грн. 65 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Мельник Н. В.- юрист дов. від 31.03.09р.
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з військової частини А1314 м. Дніпропетровськ суму 1180 грн. 65 коп., яка складає: 1007 грн. 76 коп. заборгованість за надані згідно з до-говором № 7/62/222 від 01.01.08р. послуги з обслуговування станційних споруд; 47 грн. 54 коп.- пені; 30 грн. 23 коп.- 3% річних; 95 грн. 12 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить по-штове повідомлення.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.01.08р. сторонами був укладений договір № 7/62/222 про надання послуг з експлуатаційно- технічного обслуговування станційних споруд зв'язку, в період з січня 2008р. по грудень 2008р. відповідачу були надані послуги згідно з умовами договору, про що свідчать акти приймання - передачі робіт, розрахунки згідно з п. 3.1 договору проводяться не пізні-ше 5 числа місяця, наступного за звітним на підставі актів виконаних робіт та рахун-ків.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має ви-конуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання від-повідачем не виконані, сума боргу склала : 1007 грн. 76 коп.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річ-них від простроченої суми, що становить: 30 грн. 23 коп. - 3% річних; 95 грн. 12 коп. інфляційних втрат.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що у разі затримки плати за надані послуги замовник (відповідач) сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку Украї-ни, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Сума пені відповідно до розрахунку позивача становить: 47 грн. 54 коп.
Доказів сплати боргу відповідачем не надано.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Військової частини А1314 (49006 м. Дніпропетровськ вул. Чічері-на, 42 код ЄДРПОУ 08314614) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укр-телеком" в особі Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електроз-в'язку м. Київ- структурний підрозділ Центру технічної експлуатації № 6 ФСЕЗ ВАТ "Укртелеком" (52300 смт. Кринички Дніпропетровської області вул. Зв'язківців, 19 код ЄДРПОУ 26549551) суму 1007 грн. 76 коп. основного боргу; 30 грн. 23 коп.- 3% річних; 95 грн. 12 коп. інфляційних втрат; 47 грн. 54 коп. пені; 102 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на-каз видати після вступу рішення в законну силу.
Повернути з державного бюджету на користь Відкритого акціонерного това-риства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 6 ФСЕЗ ВАТ "Укр-телеком" (52300 смт. Кринички Дніпропетровської області вул. Зв'язківців, 19 код ЄДРПОУ 26549551) зайве сплачених 196 грн. витрат на інформаційно-технічне забе-зпечення судового процесу платіжним дорученням № 902 від 05.06.09р., яке знаходи-ться у справі.
Один примірник рішення засвідчити гербовою печаткою і направити пози-вачу.
Суддя С.Л. Шевченко
The court decision No. 6531746, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5/340-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: