ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" березня 2017 р. Справа №922/4395/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,
при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 10.01.2017р.,
відповідача - Браташ О.М., за довіреністю №30 від 15.03.2017р., Капустник В.В., за довіреністю №31 від 15.03.2017р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптор і К" (вх.№537Х/1-41 від 14.02.2017р.), на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. у справі №922/4395/16,
за позовом ОСОБА_4, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптор і К", м. Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптор і К" на виконання рішення загальних зборів учасників товариства від 19.09.2016р., що оформлене протоколом №31 провести аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптор і К" за період з 01.10.2013р. по 30.09.2016р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптор і К" на користь ОСОБА_4 1378,00 грн. судового збору.
Відповідач не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. у справі №922/4395/16 та винести нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.03.2017р.
Відповідач надав клопотання (вх.№2714 від 13.03.2017р.) про долучення до матеріалів справи документів. Вказані документи долучені до справи.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку із відрядженням судді Тихого П.В. для розгляду справи №922/4395/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Россолова В.В., судді Хачатрян В.С.
У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.
В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 15.03.2017р. представником позивача оголошено клопотання, надане ним через канцелярію суду (вх.№2799 від 15.03.2017р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідності надання часу для підготовки заперечення на скаргу. Представники відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечували.
З огляду на зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, необхідністю надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові пояснення по справі та дотримання принципів судочинства в господарському процесі, дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи на інший день.
У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.
3. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
The court decision No. 65317072, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4395/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: