ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"15" березня 2017 р.
Справа № 916/2437/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В.Поліщук,
суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко
(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.03.2017р. №198 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2017р.),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС"
на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2016р.
у справі № 916/2437/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія ІНТОБУД"
до:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС"
2.Приватного підприємства "ЖИТЛОВО-УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ"
про розірвання договору та стягнення 542561,54 грн.,
встановив:
13.02.2017р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів В.І. Жекова, В.Б. Туренко з призначенням до розгляду на 16.03.2017р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.03.2017р. №198 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2017р., у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді В.І. Жекова здійснено заміну на суддю С.В. Таран.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 65317036, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/2437/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: