Court ruling № 65316878, 14.03.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

14 березня 2017 року Справа № 913/1038/16

Провадження № 25в/913/1038/16

Розглянувши заяву №12/19 від 27.02.2017 Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 45 740 грн. 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.10.2016 у справі №913/1038/16 позов задоволено частково, з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" штраф в сумі 20 000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На виконання рішення позивачу видано наказ від 21.10.2016.

14.03.2017 відповідач звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою №12/19 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення, в якій просить:

- відстрочити виконання рішення, ухваленого Господарським судом Луганської області 04.10.2016 у справі №913/1038/16, до 31.12.2018;

- на час розгляду заяви зупинити виконання рішення Господарського суду Луганської області 04.10.2016 у справі №913/1038/16.

На обґрунтування заяви відповідач зазначає, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що значно ускладнює виконання зобов'язань. Товариство знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, через що неодноразово зупинялась його виробнича діяльність, з грудня 2014 року воно практично не працює, всі структурні підрозділи перебувають у простої. З 31.05.2016 підприємство перейшло на неповний робочий тиждень - 60% робочого часу. З листопада 2014 року по теперішній час практично повністю припинено відвантаження товару споживачам та отримання обладнання, необхідного для здійснення господарської діяльності. Крім того, за підсумками роботи у 2016 році підприємство у своїй діяльності має збитки в сумі 763 272 грн. 00 коп., контрагенти належним чином не виконують свої зобов'язання, що зумовило виникнення дебіторської заборгованості в сумі 109 308 грн. 00 коп. Також стосовно підприємства Господарським судом Луганської області порушено провадження про визнання банкрутом.

При вирішенні другої вимоги відповідача стосовно зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області 04.10.2016 у справі №913/1038/16 на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Згідно з пунктом 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

Оскільки зупинення виконання судового рішення відноситься виключно до компетенції суду касаційної інстанції, заяву про відстрочку виконання рішення в частині зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області 04.10.2016 у справі №913/1038/16 на час розгляду цієї заяви слід відхилити.

Відповідно до статті 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Розглянувши заяву, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121, 1211 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її до слухання на 23.03.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 202.

3.Заяву №12/19 від 27.02.2017 Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про відстрочку виконання рішення в частині зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області 04.10.2016 у справі №913/1038/16 на час розгляду цієї заяви відхилити.

4. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду з доказами надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- письмове пояснення щодо стану виконання судового рішення.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- оригінал опису вкладення про надсилання позивачеві копії заяви про відстрочку виконання рішення та доданих до неї документів;

- документальне підтвердження викладених у заяві доводів;

- додаткове обґрунтування та документальне підтвердження наявності виключних обставин, з якими закон пов’язує можливість відстрочки виконання рішення;

- документальне підтвердження наявності можливості виконання рішення господарського суду у строк, визначений в заяві про відстрочку виконання рішення суду.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Суддя Л.В. Іноземцева