ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2017 Справа № 904/9948/15
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 88285,02 грн збитків
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № Dp-18-1116 від 09.11.2016;
від відповідача: юрисконсульт 2 категорії ОСОБА_2, довіреність № 2514 від 02.12.2016.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 88031,78 грн та 3% річних у сумі 253,24 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем рахунку вартості аварійних робіт та вартості втраченого під час аварії природного газу на підставі заявки № 4131 від 09.06.2015.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої заявлені вимоги.
Ухвалою суду від 12.01.2016 здійснено заміну в порядку ст. 24 ГПК України первісного відповідача належним - ПАТ "Українська залізниця".
Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, оскільки, на його думку, позивач підписав позов та розрахунок збитків не уповноваженою на те особою. В додаткових поясненнях від 02.02.2016 відповідач зазначив, що позивачем не доведено тривалість часу витікання газу, кількість та вартість втраченого газу, вартість відновлювальних робіт.
В судовому засіданні 02.02.2016 оголошено перерву до 11.02.2016.
Ухвалою суду від 11.02.2016 розгляд справи відкладено на 24.02.2016. В судовому засіданні 24.02.2016 оголошено перерву до 10.03.2016.
Ухвалою суду від 10.03.2016 продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 27.03.2016 включно, призначено судову інженерно-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновків експертизи.
У зв'язку з відсутністю обставин, які були причиною для зупинення, провадження у цій справі поновлено ухвалою від 14.03.2017 та призначено до розгляду.
В ході судового засідання встановлено, що у позивача відсутня можливість оплати вартості експертизи через що експертиза не була проведена та її висновки відсутні, а отже справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами.
Для об'єктивного вирішення спору по суті розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2017 о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).
2. До засідання подати сторонам інші докази (за наявності).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 65316741, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/9948/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: