ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2017 Справа № 904/1729/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 21 905,82 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
ВСТАНОВИВ:
10.10.16 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 21 905,82 грн., за результатами розгляду якого прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку щодо дати його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 25.10.16 р.".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.16 р., зазначивши, що повне рішення складено 17.10.16 р.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 65316716, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/1729/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: