ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" березня 2017 р.Справа № 924/1180/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерінвестгруп, м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю „ДПА Компані
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Концерн „Військторгсервіс м. Київ
за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України
про витребування нерухомого майна, а саме: автогаражі, будівлю будинку водія, господарський склад, овоческлад, промисловий склад, прохідну, столярну майстерню, розташовані по вул. Попова, 73-6, комбінат побутового обслуговування по вул. Миру, 1/3, продовольчий магазин по вул. Софіївській, 11, торговий центр по вул. Есенській, 2 у м.Старокостянтинові Хмельницької області, вартістю 948916,55 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.12.2015 р.
від відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 10.01.2017 р.
від відповідача 2:Костишена В. Л. - за довіреністю від 26.12.2016 р.
від прокуратури: ОСОБА_3 - посвідчення від 05.08.2015 р.
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
Суть сору: Перший заступник військового прокурора Західного регіону, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України м. Київ звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерінвестгруп, м. Київ про витребування нерухомого майна, а саме: автогаражі, будівлю будинку водія, господарський склад, овоческлад, промисловий склад, прохідну, столярну майстерню, розташовані по вул. Попова, 73-6, комбінат побутового обслуговування по вул. Миру, 1/3, продовольчий магазин по вул. Софіївській,11, торговий центр по вул. Есенській, 2 у м. Старокостянтинові Хмельницької області, вартістю 948916,55 грн.
Повноважний представник позивача та представник прокуратури в судовому засіданні підтримали вимоги заявлені у позові.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю „ДПА Компані в судовому засіданні надав клопотання про залишення позову без розгляду, письмовий відзив та клопотання про застосування строків позовної давності.
Повноважні представники третіх осіб не не з'явились.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників третіх осіб в судове засідання за викликом, клопотання відповідача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:20 "05" квітня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.
СуддяВ.О. Шпак
1 - до справи,
2 - позивачу - м.Київ, Повітровтофлотський проспект, 6
3 - відповідачу - м.Київ вул. Волиньска, 47.
4- відповідачу - м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27а
5 прокуратурі - м.Львів, вул. Клепарівська, 20.
6 - третій особі - м. Київ, вул.Молодогвардійська, 28 а. - рекомендованим з повідомленням
6 - третій особі - 01033, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 рекомендованим з повідомленням
The court decision No. 65316633, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/1180/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: