Court ruling № 65316470, 14.03.2017, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 березня 2017 рокуСправа № 921/753/16-г/11

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. , судді Гирили І.М. , судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль, просп.. ОСОБА_3, 38

про зобов'язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_4 представник співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17"

Відповідача: не зявився

Третьої особи: не зявився

Суть справи: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобовязати ТОВ "МЖК ІрЛАГА" передати в управління ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17" багатоквартирний будинок, що розташований за адресою: м.Тернопіль, вул..Вільхова, 17 та документацію на житловий будинок.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2016 року порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 20 грудня 2016 року; зобов'язано відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позовну заяву.

В порядку ст..77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався в звязку з необхідністю витребування нових доказів.

10.01.2017р. від відповідача по справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що в 2001р. між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" та мешканцями будинку № 17 по вул..Вільховій в м.Тернополі було укладено договори про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. ТОВ "МЖК ІрЛАГА" не є управителем чи балансоутримувачем будинку, таким чином позивачем висунуто вимоги до неналежного відповідача, оскільки ОСОБА_2 ніколи не надавало і не може надавати послуги з управління жодним будинком і у переліку видів діяльності у статуті товариства такий вид діяльності відсутній. Отже, позивач не аргументував належним чином, що він має право предявляти вимоги до відповідача, що права останнього на управління будинком були порушені відповідачем і і підлягають захисту в судовому порядку відповідно до норм ст..ст.1, 2 ГПК України. Крім того, позивач в позовній заяві не зазначив, якими правовими нормами, що містяться в актах законодавства України, передбачено обовязок виконавця послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території ТзОВ "МЖК ІрЛАГА" передавати будь-які документи управителю будинку. Враховуючи наведене, відповідач вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 січня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль, просп.. ОСОБА_3, 38, ідентифікаційний код 01268934.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду. Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N125TE25D8010510B2.

21 лютого 2017 року суддя Сидорук А.М. звернулася із заявою про призначення колегіального розгляду справи № 921/753/16-г/11 у складі трьох суддів у зв'язку з її складністю.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 21 лютого 2017 року, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, призначено судову колегію для розгляду справи № 921/753/16-г/11 у складі трьох суддів; склад колегії визначити за допомогою автоматизованої системи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено наступний склад колегії суддів: Сидорук А.М. головуючий суддя, судді Руденко О.В., Півторак М.Є..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017р. справу № 921/753/16-г/11 прийнято до свого провадження у складі колегії суддів: Сидорук А.М. - головуючий суддя, судді Руденко О.В., Півторак М.Є., призначено судове засідання по справі на 14 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Сидорук А.М. звернулась із службовою запискою до керівника апарату господарського суду Тернопільської області про внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи № 921/753/16-г/11 у зв'язку з звільненням з посади судді-члена колегії ОСОБА_5

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року відповідно до пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 921/753/16-г/11.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: Сидорук А.М. головуючий суддя, судді Гирила І.М., Руденко О.В.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.03.2017р. справу № 921/753/16-г/11 прийнято до свого провадження у складі колегії суддів: Сидорук А.М. - головуючий суддя, судді Гирила І.М., Руденко О.В.

У відповідності до п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

В розпочатому судовому засіданні 14.03.2017р. представнику позивача розяснено права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 640 від 15.05.2006 року вирішено передати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Житло та БМУ Промбуд ВАТ Тернопільбуд безоплатно, а комунальному підприємству Новий Світ та експлуатуючим організаціям (ВАТ Тернопільміськгаз, КП Тернопільводоканал, ВАТ Укртелеком) прийняти безоплатно на баланс і обслуговування 78-квартирний житловий будинок з стоянками автомобілів, продовольчим магазином, перукарнею, піцерією, офісами, аптекою і медичним центром за адресою вул..Вільхова, 17 в м.Тернополі з відповідними інженерними мережами.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.06.2010р. у справі № 8/Б-1221 Комунальне підприємство Новий Світ, вул..Д.Нечая,31 м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32148181 ліквідовано як юридичну особу з 30.06.2010р.

Відповідно до наданих позивачем ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17" документів вбачається наступне:

- Відповідно до листа Управління житлово-комунального господарства та екології, м.Тернопіль від 11.02.2008р. № 282/07, житловий будинок за адресою вул..Вільхова, 17 перебуває на балансі та обслуговуванні МЖК Ірлага;

- Відповідно до листа Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології від 09.03.2017р. № 209/15, акти прийняття-передачі будинку на баланс та обслуговування КП «Новий Світ» на адресу виконавчого комітету не надавались; будинок за адресою вул..Вільхова, 17 не перебуває в комунальній власності міста, рішення виконавчого комітету міської ради стосовно прийняття будинку на баланс ТзОВ «МЖК ІрЛАГА» не приймались.

19.01.2017р. від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов лист №01/07 від 18.01.2017р., з якого вбачається, що 01.07.2006р. між БМУ "Промбуд" ВАТ "Тернопільбуд" та ТзОВ "МЖК ІрЛАГА" був укладений Акт приймання-передачі 78-квартирного житлового будинку з стоянками автомобілів, продовольчим магазином, перукарнею, піцерією, офісами, аптекою і медичним центром по вул..Вільхова, 17 в м.Тернополі. Одночасно з передачею багатоквартирного житлового будинку було передано усю проектну та виконавчу документацію (інвентаризаційну справу, технічний паспорт, робочі креслення та ін..). Разом з тим, Акт приймання-передачі 78-квартирного житлового будинку знищений в установленому законом порядку в звязку із закінченням термінів зберігання документів.

Приймаючи до уваги листи Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології від 11.02.2008р. та від 09.03.2017р., які містять в собі розбіжності щодо перебування /не перебування/ багатоквартирного житлового будинку по вул..Вільхова, 17 в м.Тернополі на балансі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА"; крім того, в листі Управління житлово-комунального господарства та екології, м.Тернопіль від 11.02.2008р. № 282/07, не зазначено правового обґрунтування, на підставі чого /рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, тощо/ житловий будинок за адресою вул..Вільхова, 17 перебуває на балансі та обслуговуванні МЖК Ірлага; колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти та викликати в судове засідання в порядку ст..30 Господарського процесуального кодексу України посадову особу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології, 46001, м.Тернопіль, вул..Коперника, 1 для надання пояснень про знані їм відомості та обставини у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27,30,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2017 року на 10 год. 30 хв.

2. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визнати обовязковою явку судове засідання посадової особи Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології, 46001, м.Тернопіль, вул..Коперника, 1 для надання пояснень про знані їм відомості та обставини у справі.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль, просп.. ОСОБА_3, 38 до дати розгляду справи надати господарському суду письмові пояснення щодо предмету спору.

4. Явку повноважених представників відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити сторонам по справі; третій особі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль, просп.. ОСОБА_3, 38 та Управлінню житлово-комунального господарства, благоустрою та екології, 46001, м.Тернопіль, вул..Коперника, 1.

Головуючий суддя А.М. Сидорук

Суддя І.М. Гирила

Суддя О.В. Руденко