Court ruling № 65315979, 14.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.2017

Справа № 910/3908/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Телевізійний Комітет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшн Груп"

про стягнення 451 104 грн 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Телевізійний Комітет" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшн Груп" про стягнення 451 104 грн 62 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до пунктів 2-1 та 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, розглядаючи спір по суті, суд виходить із наведених позивачем обґрунтувань своїх вимог та перевіряє наявність або відсутність обставин, на які посилається позивач у справі та, при цьому, не наділений компетенцією самостійно визначити підстави позову.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з передачі Даних ТВ панелі № 031214-5 від 03.12.2014, зокрема, суми основоної заборгованості в розмірі 385 270 грн 54 коп., а саме: заборгованість за вересень 2016 року - 58 817грн 50 коп.; заборгованість за жовтень 2016 року - 108 817 грн 50 коп.; заборгованість за листопад 2016 року - 108 817 грн 50 коп.; заборгованість за грудень 2016 року - 108 817 грн 50 коп.

Однак при цьому, всупереч вимогам щодо змісту позовної заяви, передбаченим статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позивач не зазначив жодних доказів на підтвердження наявності заборгованості відповідача у вищенаведених сумах та за вказаний період. До того ж, як вбачається з переліку "додатків" до позовної заяви, такі докази не додані і в якості додатків до позовної заяви.

Крім того, судом встановлено, що суми 3% річних, неустойки та інфляційних нарахувань, які позивач також заявив до стягнення з відповідача, фактично лише вказані ним у прохальній частині позовної заяви, тоді як обґрунтований розрахунок цих сум не наведено ні в тексті позовної заяви, а також не додано до позовної заяви в якості додатку, що безпосередньо підтверджується переліком "додатків" до позовної заяви.

Враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов, та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька