Court ruling № 65315968, 13.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.03.2017

Справа №910/2147/17

Суддя Демидов В.О., розглянувши

Заяву

Малинської міської ради

про

повернення судового збору

у справі за позовною заявою

Малинської міської ради

до

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про

стягнення заборгованості у розмірі 50 582,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Малинська міська рада звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості у розмірі 50 582,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2017 р. суддею Чинчин О.В., на підставі п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Малинській міській раді без розгляду.

09.03.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Малинської міської ради про повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн., сплаченого за подання позову згідно платіжного доручення №109 від 20.12.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/771 від 09.03.2017 р., у зв’язку із відпусткою судді Чинчин О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2147/17 за результатом проведення якого заяву Малинської міської ради про повернення судового збору передано для розгляду судді Демидову В.О.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як зазначено в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, заявником в якості доказу сплати судового збору подано копію платіжного доручення №109 від 20.12.2016 р. на суму 1 600,00 грн., у зв'язку із чим суд відмовляє заявникові у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Водночас, суд зауважує, що заявник непозбавлений можливості повторно звернутись із заявою про повернення судового збору, долучивши до неї оригінал платіжного доручення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Малинської міської ради про повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн. сплаченого за подання позову згідно платіжного доручення №109 від 20.12.2016 р. відмовити.

2. Копію даної ухвали направити Малинській міській раді.

Суддя В.О. Демидов