ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.03.2017
Справа № 910/23175/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗІМ" про заміну назви боржника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Практікер Україна" про стягнення 36 608,64 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.01.2017 р. у справі № 910/23175/16 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 35 968 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 87 коп. – основного боргу, 61 (шістдесят одна) грн. 91 коп. – 3% річних та 1 356 (одна тисяча триста п’ятдесят чотири) грн. 24 коп. судового збору. Провадження у частині стягнення 577,86 грн. пені – припинено.
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 р. 10.02.2017 р. було видано наказ про примусове виконання рішення.
14.03.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗІМ" через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про заміну найменування боржника.
Дослідивши документи, додані до заяви про заміну найменування боржника, судом встановлено, що 19.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Практікер Україна" (код 39320208) зареєструвало зміну своєї назви на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг» (код 39320208), що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.02.2017 року.
У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається. що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗІМ" про заміну назви боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗІМ" про заміну назви боржника задовольнити.
Замінити назву боржника у справі №910/23175/16 з: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Практікер Україна" (02094, м. Київ, ПРОСПЕКТ ЮРІЯ ГАГАРІНА, будинок 14, офіс 32; код 39320208) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг» (02094, м. Київ, ПРОСПЕКТ ЮРІЯ ГАГАРІНА, будинок 14, офіс 32; код 39320208).
Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/23175/16 та наказу господарського суду м. Києва у справі № 910/23175/16 від 10.02.2017 року.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 65315941, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/23175/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: