Court ruling № 65315905, 07.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/9908/16

За скаргоюУправління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій областінадії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті КиєвіУ справі

За позовомУправління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області До Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Простягнення 1 679,22 грн. Суддя О.М. Ярмак

За участю представників:

від скаржника (позивача)не з'явився від відповідачаКошарський О.В. (представник за довіреністю)від ВДВСМірошник К.А. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/9908/16 задоволено позовні вимоги, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області 1 679,22 грн. боргу та 1 378,00 грн. судового збору.

26.08.2016 на примусове виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

10.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області на постанову Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 52517186 від 17.11.2016.

Ухвалою від 16.01.2017 розгляд вказаної скарги призначено судом на 21.02.2017.

20.02.2017 відповідачем подано письмові пояснення на скаргу.

Ухвалою від 21.02.2017 розгляд скарги віддалено на 07.03.2017.

В судовому засіданні 07.03.2017 представник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надав копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52517186, пояснив підстави винесення оскаржуваної постанови та просив відмовити у задоволенні скарги.

Представник відповідача (боржника) також заперечив проти задоволення скарги.

Представник скаржника, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Як встановлено судом, 17.11.2016 Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 52517186 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.08.2016 № 910/9908/16, що було відкрите постановою від 04.10.2016.

Вказана постанова винесена на підставі п. 4 ч. 1 ст. 39, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 № 339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 №45 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК".

За твердженнями скаржника, зазначена постанова винесена неправомірно, оскільки ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» не містить жодних посилань на необхідність закінчення виконавчого провадження відносно наказу Господарського суду міста Києва від 26.08.2016 № 910/9908/16, що стосується заборгованості, що виникла в 2015 році.

У зв'язку з викладеним скаржник просить суд визнати неправомірними дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/9908/16 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.11.2016 (ВП № 52517186), визнати недійсною та скасувати вказану постанову, зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вжити необхідні заходи щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.08.2016 у справі № 910/9908/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 2.06.2016 № 1404-VIII (набрав чинності 05.10.2016) (далі - Закон), виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Частиною 2 ст. 39 Закону визначено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

З наведених норм законодавства, якими керувався державний виконавець при винесенні оскаржуваної постанови, вбачається, що прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника є імперативною підставою для закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 39 Закону. При цьому, вона не ставить у залежність закінчення виконавчого провадження від моменту виникнення заборгованості, щодо стягнення якої відкрито виконавче провадження.

Дослідивши характер дій Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з винесення оскаржуваної постанови на відповідність змісту норм Закону, суд не вбачає у діях вказаного органу неправомірності або незаконності.

Скаржником не наведено суду конкретних чітких формулювань та доказів порушення Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вимог законодавства при закритті виконавчого провадження ВП № 52517186.

Відтак, оскільки оскаржувана постанова винесена правомірно, то підстав для задоволення вимог скарги у суду немає.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 33, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області на постанову Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 52517186 від 17.11.2016.

Суддя О.М. Ярмак