ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14.03.2017Справа № 910/24369/16
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Державного підприємства "Український центр у сфері благоустрою"
про стягнення 33 441,28 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
У грудні 2016 року комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Український центр у сфері благоустрою"(далі по тексту - відповідач) про стягнення 33 441,28 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017.
10.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
06.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.
У зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 07.02.2017 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 розгляд справи було призначено на 14.03.2017.
Згідно з Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/858 від 13.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/24369/16, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-1, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/24369/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 10.04.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.
3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- документи, якими визначений розмір вартості технічного обслуговування тепломережі (у розмірі 282,90 грн. та 418,14 грн. на місяць);
- докази часткової оплати наданих послуг;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.
5. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії розгляду спору.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя О.А. Грєхова
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 65315746, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/24369/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: