номер провадження справи 32/28/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2017 Справа № 908/359/17
За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промис лова, 133)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1)
про стягнення 13672,20 грн.,
Суддя Колодій Н.А.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.02.2017р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 908/359/17, присвоєно справі номер провадження № 32/28/17, судове засідання призначено на 05.04.2017р.
Між тим, в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку щодо номеру провадження, а саме: замість « 32/28/17» було зазначено « 32/27/17».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвали описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р. у справі № 908/359/17.
Номер провадження справи № 908/359/17 вважати « 32/28/17».
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 65315702, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/359/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: