Court ruling № 65315214, 13.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
13.03.2017
Case No.
810/897/16
Document №
65315214
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 березня 2017 року К/800/36579/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

у справі № 810/897/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Інвест"

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі №810/897/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

На адресу Вищого адміністративного суду України від Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області повторно надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 810/897/16 до закінчення касаційного провадження.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо невиконання обов'язку по підготуванню та поданню до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню ТОВ "Лото-Інвест" з бюджету в сумі 2324279,00 грн. Зобов'язано Миронівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області підготувати та подати до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню ТОВ "Лото-Інвест" з бюджету в сумі 2324279,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, з урахуванням вищезазначеного, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 810/897/16 до закінчення касаційного провадження відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 65315214 ?

Документ № 65315214 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65315214 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65315214 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65315214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65315214, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 65315214, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65315214 refers to case No. 810/897/16

This decision relates to case No. 810/897/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65315212
Next document : 65315217