Court ruling № 65314929, 13.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ Справа № К/800/1357/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрліфтсервіс" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 30 січня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

30 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору з тих мотивів, що відсутні кошти, призначені на сплату судових витрат. Крім того, зазначає, що по даній категорії справ з аналогічними обставинами, наявна позитивна практика Верховного суду України на користь органів ДФС.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2017 року відповідачу продовжено строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 20 лютого 2017 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою відповідача 07 лютого 2017 року.

21 лютого 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору з тих мотивів, що відсутні кошти, призначені на сплату судових витрат. Крім того, зазначає, що по даній категорії справ з аналогічними обставинами, наявна позитивна практика Верховного суду України на користь органів ДФС.

Разом з тим, вказана причина неможливості сплатити судовий збір через відсутність коштів зазначалась відповідачем і в попередньому клопотанні, яке надійшло 30 січня 2017 року, та була визнана судом неповажною з підстав, наведених в ухвалі від 02 лютого 2017 року.

Таким чином, у встановлений судом строк Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не усунула зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрліфтсервіс" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак