Court ruling № 65314866, 06.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2017 року К/800/6191/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2016

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016

у справі № 814/722/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока-Нафта»

до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОКА-НАФТА" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2016 № 0000102200, прийнятого Жовтневою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області, про нарахування Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока-Нафта" суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 45275 грн. 00 коп., в т.ч. за основним платежем - 30183 грн. 33 коп., за штрафними санкціями - 15091 грн. 67 коп. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.04.2016 № 0000452100, прийнятого Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, про нарахування Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока-Нафта" суми грошового зобов'язання за платежем акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на загальну суму 116062 грн. 50 коп., в т.ч. за основним платежем - 92 850 грн. 00 коп., за штрафними санкціями - 32212 грн. 50 коп.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області від 31.03.2016 № 0000102200.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 вищевказане рішення скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока-Нафта" задоволено в повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру була встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 встановлена у місячному розмірі - 1378 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 814/722/16, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2904 грн. 07 коп.

Проте, до касаційної скарги податковим органом додано платіжне доручення від 02.12.2016 № 812, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 814/722/16.

Надати Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко