ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 березня 2017 року К/800/6109/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2016
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.07.2016
у справі № 812/1325/16
за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»
до Головного управління ДФС у Луганській області
про визнання протиправною та скасування податкової консультації, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.07.2016 у справі № 812/1325/16.
Надати Головному управлінню ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.
Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 65314799, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/1325/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: