Court ruling № 65314749, 14.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ К/800/2194/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий); Кравцова О.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "А.Т.Н.", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, що переглядається за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТК-0777" на постанову Окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом №2015-3 від 3 листопада 2015 року в частині визнання Приватного підприємства "А.Т.Н." переможцем конкурсу на здійснення перевезень пасажирів на автобусному маршруті №795 "Лютіж - Київ АС "Полісся" (об'єкт конкурсу №19);

- зобов'язати Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, визначити переможця конкурсу на здійснення перевезень пасажирів на автобусному маршруті №795 "Лютіж - Київ АС "Полісся" (об'єкт конкурсу №19), на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 3 листопада 2015 року та документів, поданих перевізниками - претендентами до 3 листопада 2015 року включно.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, позов задоволено в повному обсязі.

19 жовтня 2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" надано суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 та 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 232-1 Кодексу адміністративного судочинства україни, якщо касаційну скаргу на судове рішення було подано в установлені цим Кодексом строки, але вона надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи або коли строки на подання касаційної скарги у звязку з пропущенням їх з поважних причин було поновлено або продовжено і особа, яка подала касаційну скаргу не була присутня під час розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає таку скаргу за правилами, встановленими цією главою.

Згідно із частиниою другою статті 232-1 Кодексу адміністративного судочинства України, залежно від обгрунтованості зазначеної в частині першій цієї статті скарги суд постановляє ухвалу або ухвалює постанову відповідно до статей 231 і 232 цього Кодексу. При цьому при наявності підстав може бути скасовано ухвалу або постанову суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року касаційну скаргу приватного підприємства "А.Т.Н." залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "А.Т.Н.", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії- без змін.

З урахуванням викладеного, суд вважє за необхідне скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року у звязку з відмовою товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 112, 219, 222, 232-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про відмову від адміністративного позову Київської обласної державної адміністрації , конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації третя особа: приватне підприємство "А.Т.Н." про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Закрити провадження у справі №826/25989/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" до Київської обласної державної адміністрації , конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації третя особа: приватне підприємство "А.Т.Н." про визнання протиправним та скасування рішення.

Скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року у справі №826/25989/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "А.Т.Н.", про визнання протиправним та скасування рішення

Визнати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року такими, що втратили законну силу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: