Court ruling № 65314731, 27.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

27.02.2017 К/800/1460/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016

у справі № 806/2070/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР"

до Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2017 касаційну скаргу Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 залишено без руху, як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а заявлене клопотання про поновлення прокущеного строку для оскарження судового рішення є необгрунтованим, оскільки не надано доказів на підтвердження доводів щодо дати отримання повного тексту судового рішення апеляційної інстанції.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2017, Андрушівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області усунено недоліки касаційної скарги: надано докази щодо дати отримання податковим органом повного тексту судового рішення апеляційної інстанції.

Таким чином, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Андрушівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській обласі строк на подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 у справі № 806/2070/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Андрушівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 у справі № 806/2070/15.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/2070/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева