Court ruling № 65314474, 14.03.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 березня 2017 р.Справа № 818/1710/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Лаптій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року по справі № 818/1710/16

за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року задоволено адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода» до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту Конотопська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Конотопською ОДПІ подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В ході судового розгляду клопотання, представником скаржника подано заяву про залишення клопотання Конотопської ОДПІ без розгляду у зв'язку зі сплатою судового збору згідно платіжного доручення від 21.02.2017 року. У вказаній заяві представником Конотопської ОДПІ визначено про те, що подальший розгляд питання щодо відстрочення сплати судового збору не здійснювати в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та отриманий доказ сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача та залишення клопотання Конотопської ОДПІ про відстрочення сплати судового збору без розгляду, оскільки з надходженням документу про сплату судового збору потреба у його розгляді та вирішенні відпала.

Розгляд клопотання, в порядку визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, завершено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 88, 122-1, 167, 205, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року по справі № 818/1710/16 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.