УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15 березня 2017 р. Справа № 876/1694/17Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року про залишення без руху позовної заяви у справі за його позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.
Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року отримано апелянтом 20 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року про залишення без руху позовної заяви у справі № 462/6703/16-а за його позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Т.В. Онишкевич
The court decision No. 65314472, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 462/6703/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: