Court ruling № 6531428, 05.11.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"05" листопада 2009 р.           Справа № 6/169-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик" м. Вінниця

до:Приватного підприємства "Молодіжний" м. Могилів-Подільський Вінницької обл.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : О.Головатюк ( дор. від 30.01.09)

відповідача : не з’явився

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 80/80805/07/ фо від 23.08.2007 р. у сумі 331232,43 грн. на предмет іпотеки за договором іпотеки № 80/805/07/фо від 23.08.2007 р. належний іпотекодавцю – відповідачу у справі.

Позивач неодноразово подавав заяви про зменшення та уточнення позовних вимог.

6.10.2009 позивач остаточно уточнив та зменшив свої позовні вимоги заявою №16/3841 , та просить звернути стягнення на предмет іпотеки, яким є двоповерхова нежитлова будівля,загальною площею 641,19 кв.м, що розташована в місті Могилів – Подільський Вінницької області Могилів- Подільського району по вул. Володимирській будинок 8 та земельну ділянку площею 0,0722 га, на якій вона розташована, що належить Приватному підприємству "Молодіжний" шляхом їх продажу з прилюдних торгів за початковою ціною на рівні експертної оцінки та за рахунок отриманих від реалізації вказаного предмету іпотеки коштів задовольнити вимоги ВАТ КБ "Хрещатик" в особі його Вінницької філії в сумі 14140,37 грн. в т. р. 7262 грн. 74 коп. заборгованості з відсотків за користування кредитом та 6877 грн. 63 коп. пені за прострочення сплати тіла кредиту та відсотків.

Заява про зменшення позовних вимог приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач подав зустрічній позов про визнання недійсним договору іпотеки № 80/805/07/фо від 23.08.2007 р. , який прийнятий до провадження ухвалою суду від 1.09.2009 р.

5.11.2009 р. позивач подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 7262 грн. 74 коп. в зв’язку з тим, що відповідач повністю розрахувався з поточною заборгованістю. На доказ цього надав виписки банку за 4.11.2009 та 5.11.2009 р.

Провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку із відсутністю предмету спору , з віднесенням судових витрат на відповідача.

Позивач 5.11.2009 подав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені за прострочення сплати тіла кредиту та за прострочення сплати відсотків, всього у сумі 6877 грн. 63 коп.

Відмова позивача від позову в частині стягнення пені відповідає обставинам і матеріалам справи, не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів , а тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі ст. 78, п.4 ст. 80 ГПК України .

Розглянувши матеріали зустрічного позову суд встановив наступне.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства КБ "Хрещатик" про визнання недійсним договору іпотеки №80/805/07фо від 23.08.2007 р. з підстав ст. 238 ЦК України , оскільки вважає, що представник ПП "Молодіжний" вчинив правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах.

Ухвалою суду від 1.09.2009 р. відповідача було зобов’язано надати оригінали договору іпотеки, кредитного договору, Статуту, Установчого договору ПП "Молодіжне", пояснення гр. Ільєвої щодо мети укладання договору іпотеки , докази того, що оспорюваний правочин порушує право відповідача ( позивача за зустрічним позовом).

Позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги ухвали суду у повному обсязі, не направив представника у судове засідання, не надав пояснень про поважність причин, з яких не виконані вимоги суду.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом не надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не направив представника на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49,78, п. п.1-1, 4 ст.80, п.5 ст.81 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині стягнення 7262 грн. 74 коп. основного боргу припинити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені у сумі 6877 грн. 63 коп. Провадження у справі у цій частині припинити.

Зустрічний позов залишити без розгляду.

Стягнути з Приватного підприємства "Молодіжний" ( м. Могилів - Подільський Вінницької області, вул. Володимирська ,8, код ЄДРПОУ 13319447) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Вінницької філії ( м. Вінниця, вул. 1 Травня,158, код ЄДРПОУ 33194490) 72 грн.74 коп. державного мита та 6 грн. 85 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу