Court ruling № 65313671, 15.03.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 березня 2017 року м. Київ № 826/19752/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника виробничого кооперативу «Промбуд» про повернення судового збору у справі

за позовом

виробничого кооперативу «Промбуд»

до

Управління Державного казначейства у Святошинському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов виробничого кооперативу «Промбуд» до Управління Державного казначейства у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2017 №826/19752/16 позовну заяву виробничого кооперативу «Промбуд» повернуто позивачу.

Поряд з цим, 06.03.2017 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору (ДМ №886).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 14.12.2016 №320 та на суму 2 756,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 11.01.2017 №331.

При цьому, станом на 13.03.2017 за результатами здійсненої у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» перевірки зарахування відповідної суми судового збору за квитанцією від 16.01.2017 №0.0.686859774.1 на суму 551,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України надійшло підтвердження від органів Державної казначейської служби.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши відповідну заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву виробничого кооперативу «Промбуд».

2. Повернути виробничому кооперативу «Промбуд» (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 25, код ЄДРПОУ 06957041) із розрахункового рахунку ГУ ДКСУ в місті Києві №31218206784007 сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) відповідно до платіжного доручення від 14.12.2016 №320 та у розмірі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 копійок) відповідно до платіжного доручення від 11.01.2017 №331.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.