Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"04" листопада 2009 р. Справа № 13/92-09
за позовом:Приватного підприємства "ВІЛЛЕНС" (18006, м.Черкаси, вул.Гоголя, 511/57, код ЄДРПОУ 35631143 ), представник за довіреністю Булава Богдан Анатолійович (18000, м.Черкаси, вул.Піонерська,2/23)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Радянська,6, код 32859526)
про стягнення 220088,40 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники сторін не з"явились.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення 220088,40 грн.
04.11.2009 р представник позивача через канцелярію господарського суду надав заяву про припинення провадження у справі по п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв"язку з відмовою позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" про стягнення 220088,40 грн.
Оцінивши подані докази суд дійшов висновку, що, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (18006, м.Черкаси, вул.Гоголя, 511/57; 18000, м.Черкаси, вул.Піонерська,2/23)
4 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Радянська,6)
The court decision No. 6531342, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 13/92-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: