СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" березня 2017 р. Справа № 818/1189/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
На виконання вказаного рішення, в частині стягнення судових витрат, судом видано виконавчий лист. 13.03.2017 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.
Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по даній справі.
Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "23" березня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 65313164, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1189/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: