Court ruling № 65313145, 14.03.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа №532/1870/16-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

представника позивача - Буряка Д.М.,

представників відповідача - Нефьодова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"до відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" звернулося до Кобеляцького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року на підставі пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України Кобеляцьким районним судом Полтавської області прийнято рішення про передачу справи для розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Представник відповідача при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 532/1870/16-а.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 532/1870/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до 10 години 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна