Court ruling № 6531311, 03.11.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 листопада 2009 р. Справа № 8/40-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" (вул. П. Запорожця, 46-А, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 31474090)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі" (вул. Космонавтів , 49, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 13329641)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу партії товару №0705-08 від 05.05.2008р.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : не з'явився

          відповідача : не з'явився

За участю представника прокурора Староміського району м. Вінниці - Коханець І.В., пом. прокурора

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу партіїтовару №0705-08 від 05.05.08 року, укладеного між ТОВ "Надра" та ТОВ "Альпарі".

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав .

Сторони в засідання суду без поважних причин не з'явились. Вимог суду, передбачених ухвалою від 23.09.09 року не виконали. Матеріалів, витребуваних цією та попередніми ухвалами суду в засідання також не надали та не надіслали.

03.11.09 р. через канцелярію суду надійшла заява № 1377 вих. від 02.11.09 р. прокурора Староміського району м. Вінниці про вступ у розгляд справи на стороні позивача з метою захисту прав та інтересів кредиторів та вкладників позивача, яку прийнято судом до розгляду.

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, судом встановлено, що прокурор Староміського району м. Вінниці подав до суду заяву № 1377 вих. від 02.11.09 р. про вступ по своїй ініціативі в розгляд справи , мотивуючи тим, що позивачем у справі виступає ВАТ КБ "Надра" з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, яку прийнято судом до розгляду .

В засіданні суду помічник прокурора Коханець І.В. подала заяву про залишення без розгляду заяви прокурора № 1377 вих. від 02.11.09 . про вступ прокурора у розгляд справи по своїй ініціативі на стороні позивача , оскільки в засіданні суду встановлено , що позивачем по справі є не ВАТ комерційний банк "Надра" , а ТОВ "Надра " , м. Вінниця , яке є будівельною організацією, яку прийнято судом до розгляду та задоволено.

Судом встановлено, що сторони в засідання суду без поважних причин не з'явились. Крім того, позивачем по справі в черговий раз не виконано вимог суду передбачених ухвалою від 23.09.09р. щодо надання суду оригіналу договору купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р. та копії паспорта на Чабанюка Ю.А. Без надання зазначених матеріалів , суд не може розглянути та прийняти рішення відносно заяви позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи дійсності підпису керівника позивача .

З огляду на викладене , а також з метою надання позивачем копії паспорта керівника позивача Чабанюк Ю.А. та оригінал договору купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р., справу розглядом необхідно відкласти на 08.12.09 р. слуханням в 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.22, 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву прокурора Староміського району м. Вінниці № 1377 вих. від 02.11.09 р. про вступ у розгляд справи на стороні позивача залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти до 08 грудня 2009 р. слуханням в 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 23.09.09 р. : копії паспорта керівника позивача Чабанюк Ю.А. та оригінал договору купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Запорожця, 46-А, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Космонавтів , 49, м. Вінниця, 21027)