Decision № 6531237, 10.11.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2009Справа №2-29/5187-2009 За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран - 95» (95033, м. Сімферополь, вул. Лугова, Б.6, буд. 38, код ЄДРПО України 23435769). До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (95034, м. Сімферополь, вул. Репіна, буд. 122, код ЄДРПО України 24029801).

Про стягнення 13222,93 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Мошкін В. О., довіреність №29 від 20.03.2008р., начальник юрид. відділу.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран - 95» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про стягнення заборгованості в сумі 13 222,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує договірні зобов’язання в частині оплати вартості отриманого товару.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Cправа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Слід зазначити, що розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд –

встановив:

29.05.2008р. між ТОВ «Вітмет» та ТОВ «Катран-95», укладений договір купівлі-продажу №507/8 Дс, відповідно до якого ТОВ «Катран-95» зобов'язалося передавати (поставляти) в обумовлені терміни у власність ТОВ «Вітмет» товар - молочну і кисломолочну продукцію в асортименті, а ТОВ «Вітмет» зобов'язався приймати товар і оплачувати його вартість в терміни і на умовах, визначених договором купівлі-продажу.

Відповідно до пункту 3.2 договору купівлі-продажу №507/8 Дс від 29.05.2008р., відповідач повинен сплатити поставлений товар на умовах відстрочення платежу: протягом 14 календарних днів з дня постачання (отримання) товару.

05.12.2008р. сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків №2282 (а.с. 25), з якого вбачається, що заборгованість відповідача станом 05.12.2008р. склала 13222,93 грн.

18.02.2009 р. ТОВ «Катран-95» направило відповідачу вимогу про сплату заборгованості, яка залишена без задоволення відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості та контррозорахунок суми боргу, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача, в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (95034, м. Сімферополь, вул. Репіна, буд. 122, код ЄДРПО України 24029801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран - 95» (95033, м. Сімферополь, вул. Лугова, Б.6, буд. 38, код ЄДРПО України 23435769) заборгованість в сумі 13222,93 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 132,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.