Court ruling № 65311880, 20.05.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/8066/15-а

Провадження: 2-а/643/153/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., при розгляді матеріалів справи за адміністративним позовом Ікпонмвонба Принца Стаилі Ікходаро до державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року до суду надійшов адміністративний позово Ікпонмвонба Принац Стаилі Ікходаро до державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця.

Одночасно із заявленими вимогами, позивач просить суд в порядку забезпечення позову призупинити виконавче провадженя № 46111238 за виконачим листом № 643/11086-14-ц, виданим 15.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова, та призупинити проведення електронних торгів автомобіля НОМЕР_1, призначені на 09-00 годину 01.06.2015 року, які проводяться Харківською обласною філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказував, що призупинити дію виконавчого провадження та проведення електронних торгів автомобіля необхідно через те, що вони є предметом судового розгляду у даній справі та існує небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 110, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення позову призупинити виконаче провадження ВП 46111238 за виконачим листом № 643/11086/14-ц, виданим 15.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, Ікпонмвонба Принца Стаилі Ікходаро, яке була відкрите державним виконацем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, до розгляду цивільної справи за адміністративним позовом Ікпонмвонба Принца Стаилі Ікходаро до державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця.

В порядку забезпечення позову призупинити проведення електронних торгів автомобіля НОМЕР_1, призначені на 09-00 годину 01.06.2015 року, які проводяться Харківською обласною філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, до розгляду адміністративного позову Ікпонмвонба Приінц Стаилі Ікходаро до державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук