Court ruling № 65311409, 03.03.2017, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/1682/16-ц

Ухвала

Іменем України

03.03.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2017 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2017 у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві заявник просить скасувати заочне рішення по вищевказаній справі, оскільки вважає, що вона не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме через те, що у неї захворіла неповнолітня дитина, у зв"язку із чим вона змушена була звернутись до лікаря, отримати медичну консультацію та допомогу. Крім того зазначила, що не маючи можливості бути присутньою в судовому засіданні, не змогла надати суду свої пояснення та заперечення щодо позовних вимог, заявити клопотання про зниження розміру пені та комісії .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, обгрунтувала її вищенаведеним.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи судовою повісткою, в судове засідання 01.02.2017 не з"явилася через хворобу малолітньої дитини, що підтверджується довідкою Веренчанської сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ (а.с.59). У зв"язку із вказаним не мала можливості повідомити суд про причини своєї неявки, надати суду свої пояснення та заперечення щодо позовних вимог, які мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, оскільки відповідач ОСОБА_1 не мала можливості з"явитись в судове засідання з поважних причин, а отже була позбавлена можливості надати суду свої пояснення та заперечення з посиланням на докази, які мають важливе значення для справи, то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.02.2017 у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку в судовому засіданні на 14:30 год. 00 хв. 31.03.2017 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пухарєва