№ 65311253, 13.03.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/168/17

№ провадження 3/646/230/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на головного бухгалтера ТОВ фірма «Південкабельсервіс» порушила п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на прибуток на суму 125100 грн., у тому числі за 2 квартал 2016р. на суму 125100 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест.163-1 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1І.в судовому засідання вину визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1за ч. 1ст. 163-2 КУпАПзнайшла своє повне підтвердження у суді. Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПповністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 15 грудня 2016 року, Актом планової виїзної документальної перевірки від 15.12.2016 № 808/20-40-14-01-08/24275285.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зіст. 34 КУпАП, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зіст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПдоведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, слід застосувати адміністративне стягнення передбаченест. 27 КУпАП, а саме: штраф в межах санкції ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»з ОСОБА_1, слід стягнути 320.00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.27,163-1,283,284 КпАП України, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя Корекян Н.Р.