Court ruling № 6531107, 19.10.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.10.2009
Case No.
4186-2009
Document №
6531107
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

19.10.2009Справа №2-31/4186-2009 за позовом – Приватного підприємства «Баядєра» (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; 95047, м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10; ЗКПО 13491057) до відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альянс» (97400, АРК, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 71, кв. 4)

про стягнення 2137,64 грн.

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Терещенко І.Є., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Приватне підприємство «Баядєра» звернулось до господарського суду АРК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альянс» про стягнення заборгованості по сплаті за договором поставки №2930/08 від 01.01.2008 р. суму боргу 2137,64 грн., з яких основний борг 1936,32 грн., пеня 122,54 грн., 15% річних 78,78 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача представив суду заяву, згідно якої позивач, користуючись своїм правом, наданим ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмовився від позовних вимог, у зв’язку з тим, що у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 2137,64 грн. та просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, повідомив, що станом на 01.09.2009 р. суму основного боргу погасив. Надіслав на адресу суду заяву, згідно якої повідомив про неможливість явки представника та проханням розглянути справи у відсутність свого представника. Згідно представленого відзиву відповідач позовні вимоги щодо суми основного боргу визнав.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така процесуальна дія позивача є його невід’ємним правом і не суперечить законодавству. Отже, станом на день розгляду справи у суду відсутні підстави для неприйняття відмови позивача від позову.

При таких обставинах, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

При подачі позову позивачем сплачено 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, проте відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 08.07.2009 р. №693, що діє з 14.07.2009 р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 118,00 грн., у зв’язку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачу зайве сплачену суму витрат в розмірі 197,00 грн.

Керуючись ст.ст.47, ч.2 ст.49, ст.78, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Приватного підприємства «Баядєра» від позову.

2.          Провадження по справі припинити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альянс» (97400, АРК, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 71, кв. 4; ЄДРПОУ 32368662) на користь Приватного підприємства «Баядєра» (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул.Озерянівська, 2; 95047, м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10; р/р 26000301009201 в Філії АБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652 ЗКПО 13491057) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Повернути Приватному підприємству «Баядєра» (84646, Донецька область, зм.Горлівка, вул.Озерянівська, 2; 95047, м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10; р/р 26000301009201 в Філії АБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652 ЗКПО 13491057) з державного бюджету України 197,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6531107 ?

Документ № 6531107 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6531107 ?

Дата ухвалення - 19.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6531107 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6531107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6531107, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 6531107, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6531107 refers to case No. 4186-2009

This decision relates to case No. 4186-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6531106
Next document : 6531108