Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
19.10.2009Справа №2-31/4186-2009 за позовом – Приватного підприємства «Баядєра» (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; 95047, м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10; ЗКПО 13491057) до відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альянс» (97400, АРК, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 71, кв. 4)
про стягнення 2137,64 грн.
Суддя А.В.Привалова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Терещенко І.Є., дов. у справі
Від відповідача – не з’явився
Обставини справи:
Приватне підприємство «Баядєра» звернулось до господарського суду АРК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альянс» про стягнення заборгованості по сплаті за договором поставки №2930/08 від 01.01.2008 р. суму боргу 2137,64 грн., з яких основний борг 1936,32 грн., пеня 122,54 грн., 15% річних 78,78 грн., а також просить стягнути судові витрати.
Представник позивача представив суду заяву, згідно якої позивач, користуючись своїм правом, наданим ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмовився від позовних вимог, у зв’язку з тим, що у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 2137,64 грн. та просить суд судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, повідомив, що станом на 01.09.2009 р. суму основного боргу погасив. Надіслав на адресу суду заяву, згідно якої повідомив про неможливість явки представника та проханням розглянути справи у відсутність свого представника. Згідно представленого відзиву відповідач позовні вимоги щодо суми основного боргу визнав.
Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така процесуальна дія позивача є його невід’ємним правом і не суперечить законодавству. Отже, станом на день розгляду справи у суду відсутні підстави для неприйняття відмови позивача від позову.
При таких обставинах, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
При подачі позову позивачем сплачено 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, проте відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 08.07.2009 р. №693, що діє з 14.07.2009 р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 118,00 грн., у зв’язку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачу зайве сплачену суму витрат в розмірі 197,00 грн.
Керуючись ст.ст.47, ч.2 ст.49, ст.78, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Баядєра» від позову.
2. Провадження по справі припинити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альянс» (97400, АРК, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 71, кв. 4; ЄДРПОУ 32368662) на користь Приватного підприємства «Баядєра» (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул.Озерянівська, 2; 95047, м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10; р/р 26000301009201 в Філії АБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652 ЗКПО 13491057) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Повернути Приватному підприємству «Баядєра» (84646, Донецька область, зм.Горлівка, вул.Озерянівська, 2; 95047, м. Сімферополь, вул. Хімічна, 3/10; р/р 26000301009201 в Філії АБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652 ЗКПО 13491057) з державного бюджету України 197,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.
The court decision No. 6531107, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4186-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: