Decision № 653110, 30.01.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
30.01.2007
Case No.
2-767\07
Document №
653110
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2- 767\07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Каракуши C.M., при секретарі судового засідання Карагодіній В.А., за участю представника позивача Бойченко Д.О, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку 'ПриватБанк" в особі Запорозького регіонального управління ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору і стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного 15.08.2005 договору про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки і встановленого кредитного ліміту у вигляді кредитної лінії щодо своєчасного погашення кредиту, позивач просить розірвати зазначений кредитний договір і стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2038 грн. 27 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та пояснила, що вона після отримання кредиту постраждала під час ДТП, після якого їй встановлено другу групу інвалідності, і вона тривалий час не працює, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку вона зобов'язується погасити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 15.08.2005 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки, на підставі якого відповідачу відкритий картрахунок і видана платіжна картка типу «Подія» строком до липня 2008 року, і наданий кредитний ліміт у розмірі 1500 грн., базова відсоткова ставка за яким встановлена у розмірі 3 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Погашення заборгованості по кредитному ліміту проводиться щомісячними платежами у розмірі 7 % від загальної суми використаних коштів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 11.12.2006 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 2038 грн. 27 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 530 грн. 32 коп., нарахованих відсотків у розмірі 135 грн. 30 коп., прострочених відсотків у розмірі 548 грн. 38 коп., простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 824 грн. 27 коп., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів

за користування кредитом, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо розірвання договору є обгрунтованими і піддягають задоволенню. Також підлягає задоволенню вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за договором у розмірі 2038 грн. 27 коп.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_1, яка не працює і є інвалідом другої групи, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ;

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку '"ПриватБанк" в особі Запорозького регіонального управління ПриватБанка задовольнити.

Розірвати договір НОМЕР_1 від 15.08.2005 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 2ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Запорозького регіонального управління (м. Запоріжжя вул. Глісерна-1, р\р № 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанку, МФО 313399, код ЕДРПОУ 23788752) заборгованість за договором у розмірі 2038 грн. 27 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 2119 грн. 27 коп.

Розстрочити виконання рішення строком на дванадцять місяців шляхом стягнення на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Запорозького регіонального управління (м. Запоріжжя вул. Глісерна-1, р\р № 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанк), МФО 313399, код ЕДРПОУ 23788752) з ОСОБА_1 щомісячно суми у розмірі 176 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 653110 ?

Документ № 653110 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 653110 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 653110 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 653110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 653110, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 653110, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 653110 refers to case No. 2-767\07

This decision relates to case No. 2-767\07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 653109
Next document : 653111