РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/13954/16-ц
Провадження № 2/643/1420/17
03.03.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Букреєва І.А.
при секретарі Петровій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 32 А кв. 45 та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10797 грн. 34 коп., а саме:
за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2012 р. по 31 серпня 2016 р. у розмірі 5302 грн. 55 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 р. по 31 серпня 2016 р. у розмірі 3186 грн. 42 коп.; індекс інфляції 2020 грн. 19 коп.; 3% річних від простроченої суми 288 грн. 18 коп., яку позивач разом з просить стягнути з відповідачів.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 32 А кв. 45 та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з з централізованого водопостачання та водовідведення
Заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2012 р. по 31 серпня 2016 р. у розмірі 5302 грн. 55 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 р. по 31 серпня 2016 р. у розмірі 3186 грн. 42 коп.; індекс інфляції 2020 грн. 19 коп.; 3% річних від простроченої суми 288 грн. 18 коп.
Ці обставини підтверджуються довідкою про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України ст.ст.10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1 (18.03.1949 р.н.), ОСОБА_2, інн. НОМЕР_2 (06.07.1955 р.н.), ОСОБА_3, інн. НОМЕР_3 (02.07.1992 р.н.) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 10797 (десять тисяч сімсот девяносто сім) гривен 34 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1 (18.03.1949 р.н.), ОСОБА_2, інн. НОМЕР_2 (06.07.1955 р.н.), ОСОБА_3, інн. НОМЕР_3 (02.07.1992 р.н.) на користь держави судові витрати по 459 (чотириста пятдесят девять) гривен 34 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 65310811, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/13954/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: