РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
Справа № 643/11442/16-ц
Провадження № 2/643/964/17
08.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Ференчук О.В. при секретарі Саілян Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради КЗОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. Мещанінова до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року відповідача визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 122 КК України, яким встановлено, що відповідач спричинив ОСОБА_2В тілесні ушкодження внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та знаходився на лікуванні в КЗОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. Мещанінова з 28.03.2015 року по 08.04.2015 року, загальна вартість лікування склала 2847, 51 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Харківської міської ради.
В судове засідання прокурор не з*явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Представники Харківської міської ради, КЗОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. Мещанінова в судове засідання не з*явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року, який набрав законної сили, відповідачка визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 122 КК України. Вироком суду встановлено, що відповідач скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження та знаходився на лікуванні в КЗОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. Мещанінова з 28.03.2015 року по 08.04.2015 року, загальна вартість лікування склала 2847, 51 грн.
Вищезазначені обставини підтверджуються копіями вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року, листи заступника головного лікаря КЗОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. Мещанінова від 02.09.2016 року, довідки КЗОЗ "ХМКЛШНМД" ім. проф. Мещанінова щодо фактичних затрат на стаціонарне лікування від 13.09.2016 року.
На підставі викладеного, суд задовольняє позов.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись п. 8 ч.2 ст. 16, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківської міської ради на р/р 31412544700002, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603, Управління державного казначейства у м. Харкові ГУ ДКСУ в Харківській області, заподіяні збитки в сумі 2847 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ференчук О.В.
The court decision No. 65310781, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/11442/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: