Справа № 234/1320/16-ц
Номер провадження 2/643/388/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді - Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.11.2016 року в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.
Проте, при винесенні ухвали була допущена описка, а саме: невірно зазначене по-батькові заявника «...ОСОБА_2», замість «...ОСОБА_1», що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин вважаю, що по справі слід прийняти додаткову ухвалу, якою усунути вище зазначений недолік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 30.11.2016 року про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним прізвище, ім'я та по-батькові заявника «Васильєв Костянтин Петрович».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 65310778, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/1320/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: