Court ruling № 65310729, 08.02.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6620/16-к

Номер провадження 1-кп/643/197/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., прокурора Шермазанова Г.Х., відкрито провівши в залі суду м. Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220470003775 від 08 травня 2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, маючої малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судиму: 27.02.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК Україи до покарання у вигляді штрафу; 27.05.2016 року Московським районним судом м.Харкова, звільнену від відбуття покарання за ч.1 т.389 КК України у звязку з неможливістю його призначення; на підставі ст.ст. 71,72 КК України вирок Московського районного суду м.Харкова від 27.02.2014 року виконано самостійно; яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний обвинувальний акт надійшов в провадження 01.06.2016 року. Обвинуваченій ОСОБА_1 не був обраний запобіжний захід.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року призначено судовий розгляд. В судове засідання, призначене на 08.02.2017 року ОСОБА_1 не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: особистим підписом в розписці про явку до суду. Причини неявки до суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом особистого підпису в розписці про явку до суду. Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14-00 годину 04 квітня 2017 року.

Піддати приводу на вказаний час та дату:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва