у.н. 415/7362/15-ц
н.п. 2/415/619/17
У Х В А Л А
15.03.17 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, у звязку з навчанням.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважний причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У судові засідання, призначені на 01 березня 2017 р. та 15 березня 2017 р., позивачка не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.
Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 65309334, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 415/7362/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: