Court ruling № 65308808, 15.03.2017, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
15.03.2017
Case No.
386/22/17
Document №
65308808
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 386/22/17

Провадження № 2/386/132/17

УХВАЛА

15 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у відповідачів - ОСОБА_2 та ТОВ «Союзнатурпродукт», а також приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу примірники договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3 02.09.2016 року, номер запису про інше речове право 16198408.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника відповідача,а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 примірник договору оренди землі, укладеного між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3 02.09.2016 року, номер запису про інше речове право 16198408.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» примірник договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3 02.09.2016 року, номер запису про інше речове право 16198408 .

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області примірник договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3 02.09.2016 року, номер запису про інше речове право 16198408.

Зобовязати: відповідачів ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт»; а також приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, надати в строк до 07.04.2017 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області - договір оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_3 02.09.2016 року, номер запису про інше речове право 16198408.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65308808 ?

Документ № 65308808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65308808 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65308808 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65308808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65308808, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 65308808, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65308808 refers to case No. 386/22/17

This decision relates to case No. 386/22/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65308476
Next document : 65308810