Court ruling № 65308769, 13.03.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/541/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

13.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року залишено без розгляду первісну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та заявою про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на неплатоспроможність ПАТ «ВіЕйБі Банк» та важке фінансове становище останнього.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.02.2017 року заявнику відмовлено у відстроченні сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була направлена на адресу заявника і отримана ним 23.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.123).

Станом на 13.03.2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.02.2017 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань