№ 65307129, 15.03.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1235/17

3/214/523/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Молочанська Запорізької області, громадянина України, працюючого директором ПАТ «ЦВЕК-Д», який мешкає за адресою: вул. Фрунзе, 7,

с. Девладово, Софіївський район, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «ЦВЕК-Д», було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю згідно податкових декларацій за 2014-2016р.р., а саме за червень-грудень 2014р. та січень-грудень 2015р., граничний термін сплати щомісячно 30 числа місяця, слідуючого за звітним. Фактична сплата протягом 2014-2016 років з порушенням граничних термінів сплати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердив, вину визнав.

Вислухавши порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки №198/04-83-12-03/01190273 від 10.02.2017р; протоколом № 3 від 10.02.2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини порушника, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7ст. 247 КУпАПнакладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не можливе, відтак провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, ч.1 ст.163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.Р. Ступак