Справа № 177/1363/16-ц
Провадження № 2-сз/177/12/17
У Х В А Л А
Іменем України
09.03.2017
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору , -
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся з вище зазначеною заявою до суду, в якій зазначав, що ухвалою суду від 28 липня 2016 року по справі № 177/1363/16-ц повернуто позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При цьому позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за платіжним дорученням № BOOO9B13E9 від 09.06.2016 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Також, представник позивача просив вказати наступні реквізити для зарахування сплачених судових витрат: р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ:14360570.
Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.
Як встановлено, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року повернуто судовий збір за платіжним дорученням № BOOO9B13E9 від 09.06.2016 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 1378,00 грн. сплачений позивачем при подані позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку повернуто позивачу ухвалою суду від 28 липня 2016 року, тому в задоволені заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65306591, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 177/1363/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: