Court ruling № 65306089, 14.03.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/1568/17

Провадження № 2/201/1127/2017

УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31 січня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано заявнику дводенний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 березня 2017 року надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення її позовної заяви без руху 28 лютого 2017 року.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що станом на 14 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 недоліки в ухвалі суду не усунула, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу її позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя М.П. Ходаківський